Ideen und Verbesserungsvorschläge

Wir waren im Team nicht einer Meinung in dieser Frage, haben uns zum Start und für die erste Phase jedoch für die Du-Form entschlossen.
Dabei sind zwei Dinge zu unterscheiden: (1) Wie spricht die Plattform ihre Besucher und Mitglieder an und (2) wie sprechen sich die Mitglieder untereinander an. Letzteres können wir nur indirekt beeinflussen, indem wir die Diskussionskultur hochzuhalten versuchen. Bislang sind wir damit sehr zufrieden. Darum zu (1): Wir haben die Du-Form gewählt, weil sie – vom Englischen herkommend – im Web sehr verbreitet ist. Je nach Entwicklung der Plattform werden wir aber auf diesen Entscheid zurückkommen.

Frage an die Community: Stellt die duzende Ansprache eine Hürde dar, sich nicht an Debatten zu beteiligen?

Wer mit dem "Du" nicht einverstanden ist, kann seinen Beitrag ja z.B. mit Herr Dr, Prof. Felix Simsalabim unterschreiben, dann weiss man, wie ansprechen, ansonsten finde ich die Du-Lösung eigentlich gut.

Hallo David

Besten Dank für deinen Beitrag. Als Entwickler kann ich dir nur sagen: "Lass dich Überraschen ...." ;-)

Markus

Einfachheit is nice. Ich sehe jedoch ein Problem darin, dass es fast zu einfach geht eine neue Debatte zu starten. Ich finde ein Debattenstart sollten nicht nur zwei Zeilen Kommentar sein. Ein Debattenstart sollte eine klare und ausführliche Argumentation sein mit Hintergrundsmaterial und Quellen(z. B. Zeitungsartikel, Blogs etc) zur Debatte und zur Thematik enthalten.

@David: Prinzipiell hast Du recht, ich finde die Einfachheit trotzdem super! Besonders, da die einzelnen Felder kontextsensitiv (oder so ;-)) erklärt werden, werden auch eher unerfahrene Zeitgenossen motiviert, sich zu beteiligen.
Die Kürze in den meisten Fällen festzustellende Kürze ist vielleicht gerade gut, da man so nicht in Versuchung gerät, die schon aufbereiteten Argumente des Initianten nachzuplappern. Vielleicht gäbe es viele künftige Debatten gar nicht, wenn man erst einen kompletten Überblick über das Thema verfassen müsste?!
Und wenn Du eine detaillierte Analyse zum Diskussionsstart liefern möchtest, kannst Du das ja machen, es gibt da keine Begrenzung soweit ich gesehen habe?!

@David: Dass die Beschreibung nicht so prägnant dargestellt wird hat den einfachen Grund, dass wir die Diskussion in den Vordergrund stellen wollen. Ansonsten hätten wir einen Blog mit Kommentarfunktion, was nicht das Ziel ist. Der Debattentitel muss so Prägnant gewählt werden, dass jeder mit diskutieren kann, auch ohne "Hintergrundwissen". Auch darf mal "daneben" debattiert werden, weil jemand den Titel falsch interpretiert hat resp. die Beschreibung nicht gelesen hat. Diese Beiträge erreichen dann einfach wenig Zustimmung.

Wie @Jörg richtig erkannt hat, bieten wir die Möglichkeit die Beschreibung mit Links und Videos (kommt demnächst) zu füllen, ohne Begrenzung. Die Beschreibung wird jedoch bald einen neuen, besseren Platz finden.

Die "Beschreibung", d.h. die Einleitung in die Debatte, die der eröffnende User verfasst, wird ab sofort im Schaufenster unter dem Tab "Darum gehts" angezeigt.

Merci für den Input. Das wird vorläufig ein Link auf die Startseite sein. Ev. platzieren wir auf der Startseite das Intro-Video anders (z.B. rechts), dann bleibt links mehr Platz für die Debattenliste. Wir arbeiten auch an einem Algorythmus, der die Debatten nach Aktivität/Aktualität sortiert listet.

Super!
Vielen Dank für die positive und schnelle Antwort.

Der neue Release von heute Mittag hat einige Neuerungen gebracht, u.a. werden auf der Startseite die neusten Änderungen angezeigt (gelbe Buttons mit Zeitangabe).

D.h. die neuesten mit mindestens einer Zustimmung.

Hallo David, das ist in der Tat leider zurzeit so. Der kommende nächste Release wird das Problem aber beheben. Bis dann, sorry. Gruss, Andreas

Ist ab sofort behoben. Nun werden die sechs Argumente/Beiträge mit den meisten Zustimmungen angezeigt.

Das haben wir in der Pipeline und arbeiten fleissig daran, dass euch das in etwa zwei Wochen zur Verfügung steht.
Bis dahin gibt es für jede Debatte einen RSS Feed für neue Beiträge (nicht aber Kommentare).

Das Userprofil wird nach dem Einloggen jeweils zeigen, was seit dem letzten Login geschehen ist/bzw. was "neu" ist. Und man wird wählen können, ob man bei Reaktionen auf eine eigene Debatte, Beitrag oder Kommentar benachricht werden will.

Der neue Release von heute Mittag hat einige Neuerungen gebracht, u.a. werden nun auf der Startseite die neusten Änderungen angezeigt (gelbe Buttons mit Zeitangabe).

Facebook ist mittlerweile sehr beliebt geworden um sich politisch zu äussern, deshalb haben wir auch Facebook-Connect integriert. Ob dies das richtige Tool ist, kann unter http://facebookkampagnen.politnetz.ch/ diskutiert werden.

Technisch sind die Accounts jedoch nicht verloren. Wenn man sich mit einer E-Mail-Adresse registriert, die bereits in einem Facebook-Account bei uns verwendet wurde, werden beide Accounts zusammengeführt.

Wir werden uns aber die Anmeldung mittels OpenID sicher im Hinterkopf behalten.

Was wäre wenn Facebook abgeschaltet wird? ;-) interessante überlegung! Was würden wohl die 250 Mio. dann jeden Tag machen?

Na was wohl? Was läuft besser als alle web 2.o Platformen zusammen? P*rn! Sad but true.

Danke, Juan, für deinen Input. Das wäre in der Tat eine Möglichkeit, zumindest solange, wie sich noch nicht mehr als drei Beiträge (bzw. deren Hauptargumente) im "Schaufenster" (=Die wichtigsten Beiträge) befinden. Ev. werden wir auch mehr als eine Zeile der Beschreibung anzeigen, das ganze hängt u.a. noch von der Beschränkung der Anzahl Zeichen in der Beschreibung ab. Und davon was in einer Debatte mehr gewichtet bzw. gleich stark gewichtet werden sollte: die wichtigsten Argumente und/oder der Anstoss/die Meinung des Eröffners einer Debatte.

Ab sofort findet sich die Einleitung des Autors einer Debatte im Schaufenster, Tab "Darum gehts".

Hübsch, danke :)

Das neue "darum geht's Fenster kann immer noch leicht übersehen werden, was schade ist, weil dort die ganze Erläuterung einer These zu finden ist.
Weiterer Schwachpunkt: man kann nur "Beiträge" mit Zustimmung bewerten, was ist, wenn einer eine Debatte startet, sein "darum geht's schreibt, so kann er oder sie dafür keine Punkte bekommen, dafür müsste ja ein "Beitrag" geschrieben werden. Wenn nun aber in "darum geht's" schon alles steht, muss man dann diesen Text als "Beitrag" nochmals setzen, um überhaupt Zustimmung in Form von Punkten ausweisen zu können? Das muss dringend überdacht werden, ev, dass "darum geht's" auch Punkte bekomme kann, und mit den anderen Beiträgen zusammen aufgeführt wird.

Danke, Thomas, es ist ein gutes Gefühl endlich online zu sein. Auch wenn einiges noch nicht optimal funktioniert und noch vieles zu tun ist. "Freude herrscht", um es mit Alt-Bundesrat Ogis Worten zu sagen!